Pentagon’ın baş teknoloji memuru Emil Michael, Çarşamba günü CNBC’nin “Squawk on the Street” programında, Trump yönetiminin yapay zeka şirketlerini millileştirmeye ya da bunlarda hisse almasına karşı olduğunu söyledi. Michael, devletin bu devasa teknoloji şirketlerinin arasına karışmasının “millileştirme” açısından iyi sonuç vermeyeceğini vurgulayarak, ABD’nin önde gelen yapay zeka firmalarının “dünyanın tarihinin en büyük şirketleri” arasında yer aldığını hatırlattı.
Michael, aynı zamanda federal düzenleyicilerin yapay zeka sektörüne daha fazla müdahale etmesine de karşı olduğunu belirterek, tartışmanın Avrupa modelinin mi yoksa hesap verebilirlik temelli bir yaklaşımın mı izleneceği sorunuyla özdeşleştiğini ifade etti. Avrupa modeli, teknoloji piyasaya sürülmeden önce regüle edilirken, hesap verebilirlik yaklaşımı ise şirketlerin ürünlerini saldırmadan önce güvenli ve uyumlu olduğundan emin olmalarını gerektiriyor. Michael, “Hangi tür regülasyonun bunu engelleyeceğini bilmiyorum” diyerek, yakın zamanda Hugging Face’e yönelik yapay zeka ile ilgili bir siber saldırıyı “endişelenmeye değer” bulduğunu belirtti.
Regülasyon ve Hesap Verebilirlik Arasındaki Çizgi
Michael, sözlerini bu bağlamda, teknolojiyi piyasaya sürmeden önce regüle eden Avrupa yaklaşımı ile ürünlerin salınmadan önce güvenli ve uyumlu olduğundan emin olmaları gereken şirketlere dayanan hesap verebilirlik yaklaşımı arasında bir tercih olarak çerçeveledi. Bu görüşü, bazı sektör figürlerinin potansiyel zararları sınırlamak amacıyla daha dikkatli bir geliştirme temposu çağrısı yaparken, Michael’ın da federal regülasyon konusundaki tutumunu güçlendiren bir bağlamda sunduğu söylenebilir.
“Hangi tür regülasyonun bunu engelleyeceğini bilmiyorum.”
Emil Michael, Pentagon’ın baş teknoloji memuru
Michael, sözlerini bu bağlamda, teknolojiyi piyasaya sürmeden önce regüle eden Avrupa yaklaşımı ile ürünlerin salınmadan önce güvenli ve uyumlu olduğundan emin olmaları gereken şirketlere dayanan hesap verebilirlik yaklaşımı arasında bir tercih olarak çerçeveledi. Bu görüşü, bazı sektör figürlerinin potansiyel zararları sınırlamak amacıyla daha dikkatli bir geliştirme temposu çağrısı yaparken, Michael’ın da federal regülasyon konusundaki tutumunu güçlendiren bir bağlamda sunduğu söylenebilir.
Kontrolün Tek Elde Toplanması Tehlikesi
Michael, yapay zeka liderleri arasında denetimsiz bir şekilde yetkinin toplanmasının “tehlikeli” olabileceğini uyarırken, sektöre bir denge mekanizması olarak Federal Ticaret Komisyonu’nun (FTC) mevcut yasal araçlarına işaret etti. Michael, “Tüm yasaların uygulanmasını sağlayacağımızı düşünüyoruz” ifadelerini kullanarak, devletin regülasyon yerine mevcut yasal çerçeveyi etkin biçimde uygulayacağını ima etti.
Michael, ayrıca Trump’ın görüşüne de katılarak, yapay zeka etrafında yükselen alarm-çığlığının, sektörün bazı mevcut oyuncularının yararına olacak irrasyonel kararlar vermeleri için insanları korkutmaya yönelik “koordineli bir kampanya” olduğunu savunan iddiayı destekledi. Trump, bu tür endişeleri “sahte haber” ve “dolandırıcılık” olarak etiketlemişti.
Washington’da Yükselen Devlet Katılımı Tartışması
Bu açıklamalar, Washington’da devlet-mevcut sektör ilişkileri tartışmasının yoğunlaştığı bir dönemde yapılıyor. ABD hükümetinin yapay zeka şirketlerinde hisse alıp almayacağı sorunu, Sam Altman’ın OpenAI yöneticisi olarak sunduğu gönüllü %5’lik bir hisse önerisi ile Bernie Sanders’ın büyük yapay zeka şirketlerinin yarısını devlete bağlı bir fonun eline geçirmesi gereken zorunlu 7 trilyon dolarlık bir ulusal zenginlik fonu önerisi arasında değişen taleplerle gündeme gelmişti.
Trump yönetimi, Intel’de %10’luk bir hisse alarak ve U.S. Steel’de “altın hisse” (golden share) adı verilen bir hak elde ederek bu konuya somut adımlar atmıştı. Bu durum, Michael’ın devlet müdahalesine karşı çıkışını, yönetimin kendi içinde de farklı yaklaşımlar arasında dengeler kurduğu bir ortamda ele almayı gerekli kılıyor.
“Özel sektörün, federal hükümetin değil, AI riskleriyle başa çıkması doğru yer.”
Kevin Hassett, Ulusal Ekonomik Konsey Direktörü
Regülasyon tarafında, Ulusal Ekonomik Konsey Direktörü Kevin Hassett, Salı günü AI riskleriyle başa çıkmanın doğru yeri özel sektör olduğunu savunmuştu. Bu tutum, artan sayıda teknoloji yöneticisi ve yasa koyucusunun daha güçlü federal denetim çağrısı yapmasıyla Beyaz Saray’ı karşı karşıya bıraktı. Kongre, hafta sonu kapanmadan önce AI yasası konusunda hızlı bir adım atmaya muhtemel değil.
Michael’ın açıklamaları, Washington’da devlet-mevcut sektör ilişkileri tartışmasının yoğunlaştığı bir dönemde yapılıyor. ABD hükümetinin yapay zeka şirketlerinde hisse alıp almayacağı sorunu, Sam Altman’ın OpenAI yöneticisi olarak sunduğu gönüllü %5’lik bir hisse önerisi ile Bernie Sanders’ın büyük yapay zeka şirketlerinin yarısını devlete bağlı bir fonun eline geçirmesi gereken zorunlu 7 trilyon dolarlık bir ulusal zenginlik fonu önerisi arasında değişen taleplerle gündeme gelmişti.
Trump yönetimi, Intel’de %10’luk bir hisse alarak ve U.S. Steel’de “altın hisse” (golden share) adı verilen bir hak elde ederek bu konuya somut adımlar atmıştı. Bu durum, Michael’ın devlet müdahalesine karşı çıkışını, yönetimin kendi içinde de farklı yaklaşımlar arasında dengeler kurduğu bir ortamda ele almayı gerekli kılıyor.
OKUR YORUMLARI (1)