Fransa’nın Karamsarlığı: Fransızlar Neden Belçikalı ve İtalyan Komşularından Daha Umutsuz?

• Fransa’da demokratik güvensizlik, Belçika ve İtalya‘dakinden daha güçlü; iki ülke de bir siyasi kriz yaşamıştır.

• Fransızlar özellikle dinlenmeme, temsil eksikliği ve karşıt güçler (yetkiler) açığını eleştiriyor.

• President seçiminin merkezî konumu, demokrasinin başka biçimlerini hayal etmeyi engelliyor.

Fransa’da demokratik güvensizlik, Belçika ve İtalya’dakinden daha güçlü; iki ülke de bir siyasi kriz yaşamıştır.

Fransızlar özellikle dinlenmeme, temsil eksikliği ve karşıt güçler (yetkiler) açığını eleştiriyor.

President seçiminin merkezî konumu, demokrasinin başka biçimlerini hayal etmeyi angelliyor.

Yıldan yıla, çeşitli büyük araştırmalar Fransızların kendileri gibi Avrupalı hemşehrilerine kıyasla derin bir demokratik pesimizmini öne çıkarıyor. 2026 yılında Cevipof’un Güven Barometresi, böylece daha önce hiç olmadığı kadar derin bir güvensizliği işaret ediyor: Anketlere katılanların %76’sı Fransa’da demokrasinin kötü işlediğine inanıyor (2009’da bu oran %49’du), bu da Romanya’dan bir puan fazla; Romanya, kurumsallaşmaya dair güvensizliğin en düşük olduğu Avrupa ülkelerinden biri olan genç bir demokrasi.

Vatandaşların siyasi kararların nasıl alınması gerektiğine dair tercihleri, çeşitli ortamlarda demokratik ilkelerin önüne alınarak doğrudan sorgulanması bağlamında, yoğun bir araştırma gündemi oluşturuyor. Aynı zamanda kamu tartışmasının kalbinde bir konu da bu; Lille’de (Nord) demokrasici için açılan Sonraşma Sözleşmesi bunu belgeyor: Üniversiteler, vatandaşlar, seçilmiş temsilciler ve sivil toplum aktörleri bir araya geliyor.

Bu güvensizlik tespitin ötesinde, Fransızların demokratik pesizminin dayandığı temeller nasıl açıklanabilir? Siyaset bilimciler Frédéric Gonthier ve Nonna Mayer’in hatırlattığı gibi:

« Loin d’être résignés ou ambivalents, citoyennes et citoyens sont des démocrates insatisfaits. Ils ne rejettent pas la démocratie libérale, c’est-à-dire l’État de droit, les libertés publiques et les élections. Ils contestent la manière dont celle-ci est pratiquée : une représentation socialement biaisée, un usage partisan des règles du jeu politique, et une souveraineté populaire confisquée par une pratique du pouvoir distante et déconnectée. »

« Loin d’être résignés ou ambivalents, citoyennes et citoyens sont des démocrates insatisfaits. Ils ne rejettent pas la démocratie libérale, c’est-à-dire l’État de droit, les libertés publiques et les élections. Ils contestent la manière dont celle-ci est pratiquée : une représentation socialement biaisée, un usage partisan des règles du jeu politique, et une souveraineté populaire confisquée par une pratique du pouvoir distante et déconnectée. »

Dans la lignée de ces résultats, nous avons conduit un travail comparatif alliant des enquêtes par sondage et 122 entretiens approfondis en France, mais aussi en Belgique et en Italie. Ces trois pays sont caractérisés par des débats récurrents sur la « crise de la démocratie », un fort réformisme institutionnel et des mouvements sociaux ou des partis ayant frontalement questionné le fonctionnement actuel des institutions.

Cette enquête démontre que la France se caractérise par un pessimisme démocratique plus intense que la Belgique et l’Italie, dont les fondements sont à trouver dans les impasses des institutions de la Vᵉ République.

Une culture majoritaire désabusée et personnalisée

Dans les trois pays étudiés, les citoyennes et les citoyens focalisent avant tout leur attention sur les dysfonctionnements de leur système politique plutôt que sur ses qualités.

Yaklaşık bir araştırma, Avrupalıların %77’sinin konsensüse dayalı bir demokrasiyi (örneğin İsviçre veya Avusturya’daki gibi) tercih ettiğini ortaya koyuyor; bu da hükümetin mümkün olduğunca çok kişiyi dahil ettiği, iktidarın paylaşımına dayanan, çoğunluk demokrasinden çok da kompromis, müzakere ve iktidar paylaşımına dayanan kapsayıcı bir demokrasi modeli anlamına geliyor. Oysa başkanlık seçimlerinde çoğu aday, 2022’den beri gömülü olan çoğunluk gerçeğine –yani Cumhurbaşkanı’nın politikasını koşulsuz destekleyen, ulusal mecliste birleşik bir blok olarak yer alacak bir bloğun geleceğine– inanıyormuş gibi yapıyor ya da doğrudan saldırmıyorsa, zaten komşu demokrasilere göre Fransa’da çok daha zayıf olan denge ve denetim mekanizmalarına saldırmış oluyor.

Yazar

1. politika bilimi araştırmacısı, Ulusal Bilimsel Araştırma Merkezi (CNRS)

politika bilimi araştırmacısı, Ulusal Bilimsel Araştırma Merkezi (CNRS)

Tutarsızlık beyanı

Camille Bedock, Ulusal Araştırma Ajansı (ANR-21-CE41-0005, UNEQUALCITIZEN projesi) tarafından finanse edildi.

Ortaklar