Dünya’nın organizmaları evrim yoluyla geliÅŸti. Bazı teorisyenler ÅŸunları merak ediyor: Peki ya tüm kozmos da öyleyse?
“Kozmik evrim” olarak bilinen bu görüş, onlarca yıldır teorik fiziÄŸin kenarında yer aldı. Ancak bir Substack yazısı ve 2022’de James Webb Uzay Teleskobu tarafından yapılan bir keÅŸif, bu kavramı gündeme getirdi.
“Kozmik evrime” göre, evrenler canlı organizmalar gibi üreyebilir ve kara deliklerde yeni evrenlerin oluÅŸmasına neden olabilir. Bu teori henüz kanıtlanmamış olsa da, araÅŸtırmacılar potansiyelini vurguluyor.
NASA
1996 tarihli
adlı kitabında filozof
Daniel Dennett, evrimin belki de kimsenin aklına gelmiÅŸ en iyi fikir olduÄŸunu savunuyor. Dennett, “Darwin’e, Newton’a ve diÄŸerlerine karşı bir ödül vermek gerekirse, onu ilk sıraya koyarım” diyor.
Bazı fizikçiler bu görüşe katılmayabilirler. Elbette, evrim, tavus kuşlarının ışıltılı kuyruk tüylerinin nasıl ortaya çıktığını veya şempanzelerin insanların ne kadar benzer olduğunu açıklayabilir. Ancak bu, yerçekimi gibi önemli bir şeyden daha anlamlı olabilir mi?
Dennett’e göre, Darwinizm diÄŸer her ÅŸeyi geride bırakır çünkü evrim, “evrensel bir asit”dir; doÄŸadaki karmaşıklık nerede bulunursa olsun, evrim teorileri diÄŸer açıklamaları aÅŸar ve kendi, son derece etkili imajını oluÅŸturur. Dennett, kitabında, “Darwin’in fikri biyoloji alanındaki sorulara cevap olarak doÄŸdu, ancak kozmoloji ve psikoloji gibi diÄŸer alanlara da cevaplar sunuyordu” diyor.
ÖrneÄŸin, nörobilimde evrensel asit zaten birçok ÅŸeyi aÅŸmıştır. Bu alandaki ünlü bir kural olan “nöronlar birlikte ateÅŸlenirse birlikte baÄŸlanır”, beyindeki nöronlar arasındaki baÄŸlantıların zamanla tekrarlanarak daha az yaygın yolları geride bırakmasını ve daha güçlü hale gelmesini savunur; bu da doÄŸal seçilim teorisinin, organizmalardaki avantajlı özelliklerin daha dezavantajlı olanları geride bıraktığını savunmasına benzer.
Ancak evrensel ölçekte de olabilir mi? Evrim gerçekten kozmoloji sorularını açıklayabilir mi? “Kozmik evrim” olarak bilinen görüşü savunanlar, evrimin canlı organizmalar gibi üreyebileceÄŸini ve yeni evrenlerin oluÅŸmasına neden olabileceÄŸini savunuyor. Bu ÅŸekilde, her evren, atalarının genlerini küçük farklılıklarla aktardığı gibi, ebeveynlerinden fizik yasalarını da aktarabilir. Özellikle, bir tür kozmik doÄŸal seçilim, daha fazla sayıda kara delik üretebilen evrenleri tercih ederdi. Daha az verimli evrenler de var olabilir, ancak çok daha az yavru üretirlerdi. Bu nedenle zamanla, evrenlerin çoÄŸu kara delik üretiminde optimize edilmiÅŸ olurdu; bu da evrenimizin, diÄŸerlerinden daha fazla sayıda kara delik üretebilenlerden olduÄŸunu gösterirdi.
Smolin, 1992 tarihli “EvrimleÅŸti mi?” adlı bir makale ile 1997 tarihli “Kozmosun YaÅŸamı” adlı popüler bilim kitabında bu fikirlerini yayınladı. Gough her iki eseri de okudu ve heyecanlandı. Ancak görünüşe göre neredeyse hiçbir ÅŸeyin bu fikirlere ilgi gösterdiÄŸi söylentileri dolaşıyordu. “Açıkçası, sanırım bu yanlış olmalıydı” diye düşündü Gough, “Çünkü 25 yıl geçmiÅŸti ve kimse bunun mümkün bir açıklama olarak gündeme getirilmediÄŸi için görünüşe göre hiçbir ÅŸeyin bu fikirlere ilgi gösterilmediÄŸini düşünüyorum. Ancak literatürü incelediÄŸimde, aslında doÄŸru olmadığını fark ettim; sadece düzgün bir ÅŸekilde ele alınmamıştı.”
Smolin’in teorisi tamamen unutulmadı. Bazı geleceÄŸe yönelik filozoflar, karmaşık yaÅŸamın sıcak gazdan nasıl ortaya çıktığını açıklamak için bu fikri kullanmışlardır. Ä°nsanların giderek daha güçlü enerji kaynakları kullandığı, bunun da yapay kara deliklerin oluÅŸmasına yol açabileceÄŸi ve bu kara deliklerin de yeni evrenleri oluÅŸturabileceÄŸi savunulmuÅŸtur. Bu ÅŸekilde, karmaşık yaÅŸamın ortaya çıkması, kozmik doÄŸal seçilimin bir sonucu olabilir.
Ancak akademik kozmologlar genellikle Smolin’in teorisine ilgi göstermediler. Bunun nedeni, teorinin test edilmesi zor olması olabilir. Gough, bu fikre ilgi gösterenlerin çoÄŸunun, evrim konusunda uzmanlıkları olmadığı için, teoriyi yanlış anlamış olabileceklerini düşünmektedir. Belki de en önemlisi, kozmik evrimin, kara deliklerin nasıl yeni evrenler oluÅŸturabileceÄŸini açıklamamasıdır.
Sonuç olarak, “çoklu evren” kavramını incelemek zordur çünkü bilim insanları yalnızca yaÅŸadıkları tek evreni gözlemleyebilirler. Bu durum, sınırlı bir bakış açısı yaratır; bu da bilim insanlarının, “tek hastaya tıbbi tedavi yapmak gibi” bir durumda oldukları anlamına gelir.
Ancak standart kozmoloji modelinde de büyük bilinmeyenler vardır. Karanlık madde, görünür maddenin tek başına açıklayamadığı yerçekimi etkilerini açıklamak için kullanılırken, karanlık enerji, evrenin hızlanarak geniÅŸlemesini saÄŸlar. Her iki kavram da kullanışlıdır, ancak bilim insanlarının doÄŸası hakkında önemli bilgilere sahip deÄŸildirler. “Standart kozmoloji modeli iyi çalışıyor; ancak bunu mümkün kılan yeni bileÅŸenleri ekliyoruz” diyor Ä°ngiltere’deki Portsmouth Ãœniversitesi’nden kozmolog Enrique Gaztañaga.
Bu fikirlerle birlikte, fizikçiler kendilerini bir çıkmazda bulmuÅŸlardır. Alman kozmolog Jenny Wagner, “Standart modelde büyük bilinmeyenler vardır; bu nedenle, ana akım ve alışılmadık araÅŸtırma hatları arasında daha açık bir diyalog kurmalıyız” diyor.
Gough, “kozmik evrimin doÄŸru olup olmadığını belirlemek için doÄŸrudan kanıt toplamak zordur” kabul ediyor. Ancak, model tarafından öngörülen yapıların keÅŸfedilmesi, “durumsal kanıtlar” saÄŸladığını savunuyor.
Yapılan gözlemler, erken evrenin daha önce varsayıldığından daha tuhaf ve karmaşık olduğunu göstermektedir. Ancak kara deliklerin gerçekten yeni evrenler oluşturup oluşturmadığı hala bilinmemektedir.
Sonuç olarak, bu fikrin en büyük çekiciliÄŸi, arkasındaki ideolojidir. “Evrim her zaman en iyi açıklamadır” diyor Gough, Dennett’in evrimi “evrensel bir asit” olarak tanımlamasına atıfta bulunarak. “DoÄŸru. Neden evrensel ölçekte de uygulanamaz ki?”
17 Mayıs 2024
15 Eylül 2014
28 Ocak 2026
26 Temmuz 2021
24 Åžubat 2023
OKUR YORUMLARI (1)