Kırılma Noktası: Danışmanlar ve Psikoterapistler İngiltere’de Yasal Düzenleme Çağrısında

Özel: Profesyonel kuruluşlar, güveni artırmak ve halkı kötüye kullanımdan korumak için düzenlemeye çağırıyor; “dönüm noktası” olarak nitelenen raporda

Rapora göre, Bakanlar, halkı kötüye kullanımdan korumak için danışmanlar ve psikoterapistler için yasal düzenlemeye girişmeli; rapor meslek için bir “dönüm noktası” olarak övülüyor.

Doktorlar, ebe ve osteopatlar da dahil olmak üzere diğer çoğu sağlık hizmeti rolünden farklı olarak, “psikoterapist” ve “danışman” İngiltere’de korunan unvanlar ya da yasal olarak düzenlenen meslekler değil.

Bu, herhangi bir kişinin niteliği olmadan kendini terapist olarak adlandırabilmesi ve halkın iyi anlamadığı bir sistem altında, kötüye kullanım vakasından sonra bile uygulamaya devam edebilmesi anlamına geliyor.

İlk kez, danışmanları ve psikoterapistleri temsil eden ve güncel gönüllü akreditasyon sistemini yöneten profesyonel kuruluşlar, mesleğe dair güveni artırmak ve artan kötüye kullanımı ve usulsüzlük vakalarından halkı korumak için yasal düzenlemeye çağırıyor.

Rapor, Ekim 2025’te Danışmanlık ve Psikoterapi Geleceği Komisyonu tarafından başlatılan bağımsız bir incelemenin özeti olup, danışmanların ve psikoterapistlerin, bekleme listesindeki yaklaşık 1,8 milyon kişilik olduğu tahmin edilen bir ruh sağlığı tedavi açığını doldurabilecek kullanılmamış bir kaynak olduğunu savunuyor. Uygulayıcılar komisyona ek kapasiteye sahip olduklarını belirtmiş; rapora göre bu kapasite haftada kümülatif olarak 370.000’den fazla ek terapi randevusu sağlayabilir.

Eski İşçi Partisi hizmet sorumlusu bakan olan komisyon ortak başkanları Phil Hope: “Bana göre rapor, meslek için bir dönüm noktasına dönüştü; hükümetin ve tüm bakanlıklarının gerçekten bu potansiyeli açığa çıkarması için var olan fırsatın gerçek bir dönüm noktası oldu,” dedi.

Ella Janneh: ‘Cuma akşamı yediğiniz kebap, yalnız başına hassas kişilerle odalarda oturan bir terapistten daha sıkı bir düzenlemeye tabi.’ Fotoğraf: Ella Janneh

Ella Janneh, 2024’te terapistine cinsel saldırı ve tecavüz nedeniyle yüksek mahkemede başarıyla dava açmış ve Leigh Day hukuk firmasının desteğiyle düzenlemeye yönelik kampanya yürütmüştür; “düzenlemeye yönelik kolektif çağrıyı” memnuniyetle karşıladı. Düzenlemeye yönelik mücadelenin, “kurbanlar, diğer aktivistler ve vicdanlı uzmanlar arasındaki yıllara yayılan ve oldukça dürüst, zorlu görüşmeler” gerektirdiğini söyledi.

“Kanuni düzenleme, kötüye kullanan ve etik dışı davranan kişileri sistemden uzaklaştıracaktır. Merkezi düzenlemenin mevcut olmaması, denetimsizce çalışmaya devam eden tekrarlayan suçlulara olanak tanımaktadır. Düzenlemeyi getirmek için yeterince güçlü bir neden bu,” dedi Janneh.

Rapor, bu düzenlemenin yokluğunun yaratabileceği “ciddi ve devam eden etkiyi” göstermek için onun “güçlü tanıklığını” örnek olarak sunuyor; çünkü terapisti, medeni dava sonucuna rağmen hâlâ çalışabilmektedir.

Raporun ortak başkanlarından Andrea Sutcliffe, Hemşirelik ve Ebe Konseyi’nin eski genel müdürü ve düzenleme konusunda bir uzmandır; “Düzenleme konusunda danışmanlık ve psikoterapi alanında onlarca, onlarca, onlarca yıllık bir yolculuğa çıktık ve koalisyon hükümeti 2011’de kanuni düzenlemeye karşı çıktı.

Suç riski ve insanların zarar görmüş olmasıyla ilgili gerçekten güçlü tanıklıklar dinledik. Hükümet, kanuni düzenleme için ikna edici bir gerekçe istiyor, çünkü maliyetli ve [kolay] bir şey değil … ancak bağımsız ortak başkanlar olarak ikna edici bir gerekçenin var olduğunu düşünüyoruz.”

Raporun ortak başkanlarından Andrea Sutcliffe, danışmanlık ve psikoterapinin kanuni düzenlemesi için ‘ikna edici bir gerekçe’nin var olduğunu söyledi. Fotoğraf: Linda Nylind/The Guardian

Sutcliffe, düzenlemenin, uygulamak için yıllarca eğitim gerektiren karmaşık müdahaleler oldukları için danışmanlık ve psikoterapi için özellikle önemli olduğunu söyledi. Terapi, birebir bir ortamda gerçekleşir; uygulayıcıların çoğu bağımsızdır, yani bir işveren gözetimi yoktur; ve hastaları genellikle savunmasız kişilerdir.

“İnsanlar zor, savunmasız durumlardadır, onlardan gidecekleri ve kimin güvenli olduğunu belirlemede uzman olmaları neden bekleniyor? Beyin cerrahı ya da kardiolog seçerken böyle şeyler beklemeyiz. Bu tür şeyleri bekleriz” dedi ve düzenlemenin eksikliğinin, insanların yardım arama sürecini engelleyen yanlış anlayışlar ve güvensizliğe katkıda bulunduğunu ekledi.

Sutcliffe, düzenlemenin ayrıca eğitim, eğitim ve gelişim için standartlar belirlemeye de yardımcı olacağını söyledi. Raporun, bunun aynı zamanda meslekte çok gerekli olan çeşitliliği de iyileştireceğini belirttiği aktarıldı.

Rapor, danışmanlık ve psikoterapi için kanıt temelinin iyileştirilmesi gerektiğini ileri sürüyor ve bunun eksikliğinin “yetersiz ve sürdürülemez kamu siparişi ve yatırıma” yol açtığını not düşüyor. Hope, NHS ve yerel yönetimdeki sipariş verenlerin sıklıkla “meşru kaygıları olduğunu, bu nitelikli bir psikoterapist mi yoksa değil mi?” sorusunu sorduklarını söyledi.

Daha koordine edilmiş, profesyonelleşmiş bir sektör, düzenleme ve artan AI (yapay zeka) kullanımına ilişkin koruyucu önlemlere yönelik yaklaşımı daha iyi biçimde yönlendirebilir. “[Psikoterapistler] insanların tamamen düzenlenmemiş hizmetlere erişebilecekleri riskinden ciddi şekilde endişeli. Bu nedenle, meslek, bence biraz daha ileri gitmeli ve hızı artırmalı çünkü bu oluyor” diye umudu belirtti.

Komisyon, rapordaki çağrının politika yapıcılar tarafından üstlenilmesini umuyor. Sağlık ve akıl sağlığı konularındaki tüm partili parlamentolar grubunun başkanı ve eski bir hemşire olan İşçi Partisi milletvekili Sojan Joseph, düzenlemenin durumunu desteklediğini ve bu konuyu parlamentoda gündeme getireceğini söyledi.

Psikoterapi İngiltere Konseyi’nin genel müdürü Jon Levett, “halkı koruyan, açık standartlar belirleyen ve insanların terapi seçimini koruyan” istatüteri düzenlemeyi memnuniyetle karşılayacaklarını, ancak “yeni her sistemin uygulayıcılar ve deneyimi olan kişilerle birlikte geliştirilmesi gerektiğini” savundu.

Konsey ve psikoterapi Birliği’nin düzenleme ve standartlardan sorumlu müdürü Dr Lisa Morrison, işbirliğinin, düzenlemenin “halkı korumayı, halk yararını ve halkın güvenini merkezine yerleştirirken, erişim, çeşitlilik ve yerleşik uygulamalara engel olmaktan kaçınmasını” sağlamak için önemli olduğunu paylaşmıştır.

• Konsey ve terapi
• Psikiyatri
• haber