ABD Başkanı Donald Trump’ın 16 Ağustos 2026 tarihinde yaptığı, ortak “Ulchi Freedom Shield” (UFS) askeri tatbikatlarını büyük ölçüde azaltma kararı, Asya-Pasifik bölgesindeki jeopolitik dengeleri derinden etkiledi. Sosyal medya üzerinden duyurulan bu karar, 18 bin Güney Kore askerinin katılımıyla planlanan büyük çaplı manevraların başlamasından sadece birkaç saat önce geldi ve Washington tarafından maliyet etkinliği, Kuzey Kore lideri Kim Jong-un ile yakın ilişkiler olduğu iddiası ve İran’a yönelik nükleer operasyonlara Seul’ün askeri desteğini vermemesi nedeniyle alındığı belirtildi.
Bu tek taraflı hamle, ABD öncülüğündeki genişletilmiş caydırıcılık doktrininin temelini sarsarak Kore Yarımadası’ndaki istikrarın omurgasını oluşturdu. Bir ülkenin güvenlik garantileri, Washington’un iç siyasi hesaplarına göre keyfi olarak geri çekilebildiğinde, Amerikan savunma şemsiyesi artık bir koruma aracı değil, ulusal hayatta kalmayı tehdit eden bir zayıflık haline gelir.
Bu yeni jeopolitik gerçeklik, Güney Kore’yi tarihsel bir dönüm noktasında karşı karşıya bırakıyor. Stratejik özerklik tartışması, artık ilerici bir akademik sohbettir. Ulusal egemenliği korumak için acil bir jeopolitik gereklilik haline gelmiştir.
Amerikan Dilemması
Washington’un tek taraflı kararı, Güney Kore ordusuna askeri kontrolün hızla devredilmesi gerekliliğini ortaya koyuyor. 2026 yılında tam operasyonel kapasite (FOC) değerlendirmelerinin tamamlanması planlansa da, istihbarat, gözetleme ve keşif (ISR) entegrasyonundaki sistemik eksiklikler hala büyük bir sorun teşkil ediyor.
Bağımsız uydu takibiyle Kuzey Kore’nin hareketli füze fırlatma rampalarını ve yer altı tesislerini izleme konusundaki sınırlamalar, Güney Kore’yi Washington’un erken uyarı uydusu ağına büyük ölçüde bağımlı hale getiriyor. Yapay zeka destekli otomatik hedef tanıma sistemlerinin entegre edilmemesi ve düşük yörüngeli mikro-uydu konstellasyonlarının hızla konuşlandırılmaması, operasyonel komutanlığın devralınması riskini taşıyor ve kritik taktiksel körlükler yaratabilir.
Güney Kore savunma sanayii (K-Defense) de benzer bir kırılganlık barındırıyor. 2024 yılında 47,6 milyar dolarlık bir savunma bütçesine sahip olmasına ve dünya genelinde 10. sırada yer almasına rağmen, askeri teknoloji tedarik zinciri hala ABD lisanslarına sıkıca bağlı. 2020 ile 2024 yılları arasında yapılan toplam silah ithalatının %86’sı ABD’den gelirken, KF-21 savaş uçağı ve FA-50 hafif saldırı uçağı gibi önemli platformlar da Washington tarafından verilen lisanslara bağımlı motorlar ve parçalar kullanıyor. Uluslararası Silah Ticareti Düzenlemeleri (ITAR), ABD’ye Güney Kore silah ihracatları üzerinde etkili bir veto yetkisi veriyor; gerçek sanayi özerkliği, yerli parça üretiminin artırılması ve NATO ortaklarına doğru tedarik zinciri çeşitlendirmesi gerektiriyor.
Stratejik Seviyede Riskler
Geleneksel Üç Eksen Sistemi ve Hyunmoo-5 balistik füzesi, nükleer silahlanmış bir rakiple karşı durulduğunda yapısal sınırlamalar gösteriyor. Pyongyang’dan olası önleyici saldırı tehdidi, geleneksel caydırıcılığın mutlak güvenliği garanti etmediği anlamına geliyor. Kamuoyu anketlerinde Güney Korelilerin %76’sının bağımsız bir nükleer kapasite geliştirilmesini desteklemesine rağmen, uzmanlar arasında bu oran sadece %30-40 civarında; uluslararası yaptırımlar ve ekonomik izolasyon korkusu bu durumu açıklıyor.
Bu nedenle, Seul için en pragmatik yol, “nükleer caydırıcılık” stratejisini benimsemek ve sivil uranyum zenginleştirme ve harcanmış yakıt geri işleme yeteneklerini geliştirerek “kırılma süresini” kısaltmaktır.
Bölgesel Jeopolitik Dengeler
Stratejik özerkliğin başarısı, Güney Kore’nin karmaşık içsel zorlukların üstesinden gelmesine bağlı. Dünyanın en düşük doğurganlık oranına sahip olması nedeniyle yaşanan demografik kriz, geleneksel seferberlik tabanlı askeri yapının sürdürülebilirliğini tehdit ediyor. Teknoloji odaklı, profesyonel bir orduya geçiş yapmak, savunma bütçesini GSYİH’nin %3,0 ila %3,5’ine çıkarmayı gerektirirken, yaşlanan nüfusun getirdiği mali yükler de artıyor. Ayrıca, muhafazakar ve ilerici bloklar arasındaki derin siyasi bölünme, her seçimde dış politika sürekliliğini tehdit ediyor.
Bölgesel olarak, ABD’nin askeri varlığının azalması, Güney Kore’yi Çin ile bir denge olmadan ilişki kurmasını gerektiriyor. Sarı Deniz ve Kore Hava Savunma Tanımlama Bölgesi (KADIZ) bölgesindeki Çin’in iddialı tutumuna karşı koymak için Seul, asimetrik deniz savunmalarını güçlendirmeli ve stratejik özerkliğin Çin’i kontrol etme amacı taşımadığını göstermek için diplomatik tarafsizlik benimsemelidir.
Aynı zamanda, ABD’nin üçlü ilişkilerdeki rolünün azalması, Güney Kore’nin Japonya ile olan ilişkilerini yeniden şekillendirecek. Washington’un arabuluculuk olmadan, tarihi anlaşmazlıklar ve bölgesel anlaşmazlıklar yerel güvenlik sorunlarına yol açabilir ve bir silahlanma yarışına neden olabilir. Öte yandan, var olan tehditlere karşı ortak bilinç, Pentagon’un müdahalesi olmadan doğrudan ve kurumsal bir istihbarat paylaşımı yoluyla Doğu Asya’da otonom bir güvenlik ekseni oluşturulmasına katkıda bulunabilir.
Orta Güç Rolü
Başkan Trump’ın savunma yük paylaşımı talepleriyle ticari tarif tehditlerini birleştiren yaklaşımı, Pentagon ve Güney Kore Savunma Bakanlığı arasındaki kurumsal güveni zayıflatmıştır. Tatbikatların sosyal medya üzerinden iptal edilmesi, Washington’un güvenlik taahhüdünün değişken bir faktör haline geldiğini göstermektedir. Olası ABD ekonomik misillemesine karşı koymak için Güney Kore, dünya genelindeki bellek yarı iletkenleri tedarik zincirindeki yakın tekel konumunu kullanabilir ve CPTPP ve RCEP gibi çok taraflı ticaret çerçevelerine entegrasyonu derinleştirebilir.
Bölgesel diplomaside, stratejik özerklik, Güney Kore’nin kendisini iddialı, bağımsız bir orta güç olarak yeniden tanımlaması için bir fırsat sunuyor. “Kore-ASEAN Dayanışma Girişimi” (KASI) aracılığıyla Seul, Güneydoğu Asya genelinde kapsayıcı bir güvenlik konsolidasyonu sağlayabilir. Savunma sanayi ortaklıklarının geliştirilmesi ve deniz güvenliği işbirliğinin artırılması, Güney Kore’nin ABD-Çin bipolar rekabetinin dışına çıkmasına olanak tanıyacaktır.
Sonuç olarak, UFS tatbikatlarının iptali, Güney Kore için nadir bir diplomatik fırsat sunuyor. Seul, bölgesel bir “barış sağlayıcısı” rolünü üstlenerek Pyongyang ile gerginliği azaltma konusunda bağımsız bir formül geliştirebilir. Tatbikatlerin kullanımı, Washington’un yürütme organının siyasi gündemlerinden bağımsız olarak Kuzey Kore füze faaliyetlerini sınırlamak için doğrudan bir kaldıraç olarak kullanılabilir. Bu durum, Güney Kore’nin pasif bir müttefikten Kore Yarımadası’nda barışın temel mimarı haline gelmesine katkıda bulunabilir.
Ronny P Sasmita, PhD,
Endonezya Stratejik ve Ekonomik Eylem Enstitüsü’nün (Indonesia Strategic and Economic Action Institution) kıdemli uluslararası ilişkiler analistidir. Bu enstitü, Cakarta merkezli bir düşünce kuruluşudur.
