Yönetmenler Gilderliği (DGA) ve Ulusal Televizyon Sanatçılarının Birliği (IATSE), Çarşamba günü yayınladığı bir mektupta, Paramount CEO’su David Ellison ve Kaliforniya Başsavcısı Rob Bonta’yı farklılıklarını bir kenara bırakmaya ve Paramount-Warner Bros. Discovery birleşmesini engelleyen eyaletlerin açtığı davada anlaşmaya varmaya çağırdı. DGA ve IATSE, bu durumun belirsizliğe yol açabilecek uzun süren bir dava sürecine dönüştürülmesinin sektör için zararlı olabileceğini belirtiyor.
“Mevcut davanın ilerleyişinin sektöre ne kadar zarar verici olduğunu yeterince vurgulayamayız,” deniliyor mektupta.
Bu durumun aciliyeti yüksek olsa da, bazı önemli hususlar bulunuyor. DGA ve IATSE, Paramount’un anlaşmaya varmak için karşılaması gereken dokuz şartı içeren bir liste yayınladı. Bu şartlar arasında tiyatro gösterim süreleri, film üretimi miktarı gibi konuların yanı sıra, Paramount’un içerik lisanslama faaliyetlerini sürdürmesi ve HBO kanalının aktif kalması gibi talepler de yer alıyor.
“Önerilen birleşmeyle ilgili amacımız her zaman, film ve televizyon yapımının, dağıtımının ve lisanslanmasının üretiminde, rekabetçi bir pazar yaratmaktır. Bu şartlar, bağlayıcı bir anlaşma ile sağlanması halinde bu amaca hizmet edecektir,” deniliyor mektupta.
Bu şartların Bonta tarafından yeterli olup olmayacağı veya antitröst yasalarına uygunluğu ayrı bir tartışma konusu olsa da, bazıları sektör için önemli değişiklikler getirebilir. Bu nedenle, her bir şartın ne anlama geldiğini incelemek önemlidir.
Bu şartlar, genellikle büyük medya birleşmelerinin yol açtığı işten çıkarmalar ve iş kaybı gibi sorunlara doğrudan çözüm getiriyor. Örneğin, Disney-Fox birleşmesinde olduğu gibi, farklı markaların (örneğin 20th Century Fox ve Searchlight) hala Disney bünyesinde ayrı bölümler olarak faaliyet göstermesi, ancak pazarlama, yapım ve dağıtım ekiplerinin büyük ölçüde tek bir çatı altında toplanması gibi durumların önüne geçilmek isteniyor. Aynı durum, Amazon’un MGM’yi satın almasında da yaşanmıştı.
Paramount yönetimi, birleşmenin ardından önemli işten çıkarmalar yapılmayacağını belirtmişti ve şirketin yıllık 30 film üretme taahhüdünü yerine getirebilmesi için birçok çalışanın korunması gerekiyor. Ancak, bazı işlerin ortadan kaldırılması ve farklı stüdyoların tamamen bağımsız olarak faaliyet göstermesi yerine birleştirilmesi kaçınılmaz olabilir. Bu durum, DGA ve IATSE’nin üyelerinin endişelerini gidermek için önemli bir konu.
Paramount, film sayısı ve tiyatro gösterim süreleri konusunda AMC ve Regal ile yaptığı anlaşmalarda benzer taahhütlerde bulunmuştu. Ancak, DGA ve IATSE, bu süreyi 90 günden 120 güne çıkararak daha uzun bir “streaming” (internet üzerinden yayın) süresi talep ediyor. Bu, Christopher Nolan gibi önemli yönetmenlerin filmleri için ayrılan özel bir süre olabilir.
Üçüncü taraf içerik lisanslama konusunda ise, bu tür verilerin genellikle kamuya açık olmadığı belirtiliyor. Ancak, birleşmiş bir şirketin kendi yapımlarını öne çıkararak diğer içerik sağlayıcılarla çalışmayı bırakmaması isteniyor. Örneğin, HBO Max’in A24 ile anlaşması veya Paramount+’un Bleecker Street ile olan ilişkisi gibi durumların devam etmesi bekleniyor.
Bu madde, farklı markaların (HBO, WBTV, Discovery) birleştirilmesi konusunda karmaşık bir yapıya sahip. Warner Bros.’un HBO, Paramount’un ise Paramount Television gibi farklı yapımları bulunuyor. Bu markaların birleştirilmesi veya bazı zayıf performans gösteren markaların satılması veya kapatılması gündeme gelebilir. DGA ve IATSE, iş kaybı yaşanmasını önlemek için bu konuda dikkatli olunmasını talep ediyor.
Bu madde, genellikle beklentilerin dışında. HBO’nun sadece internet üzerinden değil, aynı zamanda Fubo ve Amazon gibi diğer sağlayıcılar aracılığıyla da erişilebilir olmasının, antitröst veya iş kaybı ile doğrudan ilgili olmadığı, ancak HBO’nun genel halk için daha erişilebilir ve uygun fiyatlı kalmasını sağlamakla ilgili olduğu belirtiliyor. Ayrıca, bu durum çalışanların hakları (residuals) konusunda da etkileri olabilir.
Paramount’un daha önce “linear” (geleneksel yayın) Showtime kanalını kapatması, ancak markanın hala varlığı devam etmesi gibi bir durum yaşanmıştı. DGA ve IATSE, HBO’nun tanınmış ve ikonik bir marka olarak değerini korumak için bu tür kanalların aktif kalmasının önemli olduğunu düşünüyor.
ProdPro verilerine göre, Warner Bros., 2021-2025 yılları arasında (2023 hariç) 28 uzun metrajlı film ve 127 dizi üretirken, Paramount 25 film ve 113 dizi üretmiştir. Bu, birleşmiş şirketin yıllık olarak yaklaşık 13 film üretmesi gerektiği anlamına geliyor. Ancak, bu verilerin 2024 ve 2025 yıllarında salgın sonrası önemli ölçüde düştüğü görülüyor. Örneğin, Paramount sadece iki uzun metrajlı film üretirken, Warner Bros. beş film üretmiştir.
Paramount CEO’su David Ellison, federal bir vergi kredisi için lobi faaliyetlerine girmiş ve Warner Bros., Nevada’da yatırım yapmıştır. Bu durum, şirketin Kaliforniya’da kalma isteğini gösteriyor. Ancak, DGA ve IATSE, bu taahhütlerin yazılı olarak elde edilmesini istiyor.
“Linear” yayınlarda yer alan filmlerin, çalışanların hakları (residuals) için önemli bir gelir kaynağıdır. Bu nedenle, şirketin üçüncü taraf içerik lisanslama stratejisindeki değişiklikler veya bazı kanalların kapatılması durumunda, çalışanların gelirleri olumsuz etkilenebilir.
Ellison, bu tür bir yaklaşımın “yaratıcı yetenekler için daha cazip” olduğunu belirtmiştir. Birçok şirket, Netflix gibi istisnalar dışında, içeriklerini sadece kendi platformlarında tutmak yerine farklı platformlarda da yayınlamaktadır. Bu durum, Paramount’un ürettiği “Emily in Paris” gibi yapımların yanı sıra, “South Park”, “Yellowjackets”, “Shameless” ve “Yellowstone” gibi popüler yapımların da farklı platformlarda yayınlanmasını içerir.
Ellison bu hafta, şirketlerin Kaliforniya’dan taşınması halinde, anlaşmaya varılamaması durumunda, şirketin merkezini başka bir yere taşıyabileceğini belirtmiştir. Bu durum, Bonta tarafından “şantaj” olarak nitelendirilmiştir. Nashville, potansiyel bir alternatif olarak öne sürülmüştür.
Şirket merkezinin taşınması, Paramount’un stüdyolarının, yaratıcı ekiplerin ve yapım kapasitesinin de taşınacağı anlamına gelmeyebilir. Ayrıca, Los Angeles’taki yetenekli çalışanların varlığı, şirketin Kaliforniya ile bağlantılı kalmasını sağlayabilir. Hatta, Paramount yakın zamanda “Clueless” dizisi ve “Ascent” adlı bir dizi için Kaliforniya’da çekim yapılmasına yönelik önemli vergi kredileri almıştır. Ayrıca, şirket teknoloji odaklı bir yapıya sahip olmak istediği için, bu tür yeteneklerin Tennessee’de bulunması zor olabilir.
Son olarak, şirketin kendi doğduğu yere bağlı kalmasının önemi vurgulanmaktadır.
Kaynak: indiewire
