Trump yönetimi, Manhattan federal mahkemesinde Salı günü yaptığı açıklamada, New York Times ile arasındaki telif hakkı anlaÅŸmazlığında OpenAI‘yı desteklediÄŸini duyurdu. Yönetim, büyük dil modellerini eÄŸitmek için telifli materyallerin kullanmasının genellikle adil kullanım olarak kabul edilmesi gerektiÄŸini savundu.
Reuters’ın haberine göre, bu, yazarların, yayıncıların, müzik ÅŸirketlerinin ve haber kuruluÅŸlarının, eserlerinin yapay zeka sistemlerini eÄŸitmek için kullanılmasının telif hakkı ihlali olduÄŸunu iddia ederek açtığı büyüyen bir dizi dava dalgasına ilk kez ABD hükümetinin müdahale ettiÄŸi anlamına geliyor. Bu tür bir beyanın baÄŸlayıcı yasal otorite taşımamasına raÄŸmen, teknoloji ÅŸirketlerinin bu taleplerle ilgili davalarda karşılaÅŸtıkları zorluklara ek destek saÄŸlayabilir.
“Amerika BirleÅŸik Devletleri‘nin, bu mahkemenin, büyük dil modellerini (LLM) eÄŸitmek için telifli metinlerin kullanmasının telif hakkı ihlali olduÄŸu argümanını reddetmesi gerektiÄŸi konusunda güçlü bir çıkarı bulunmaktadır” denildi. Yönetim, yapay zeka sistemlerinin eÄŸitiminin “olaÄŸanüstü” bir ÅŸekilde dönüştürücü olduÄŸunu nitelendirdi.
ABD Yardımcı BaÅŸsavcısı Stanley Woodward, X platformunda yayınladığı açıklamada, bu beyanın arkasındaki motivasyonu savundu. “Yapay zeka alanında liderlik, ulusal güvenliÄŸi teÅŸvik etmek, refahı artırmak ve tüm Amerikalılar için ekonomik fırsatları geniÅŸletmek açısından kritik öneme sahiptir” dedi. Woodward, ayrıca yönetimin, “yanlış bir telif hakkı hukuku anlayışına dayanarak, ülkemizin yabancı rakiplerimize göre dezavantajlı duruma düşmesini asla kabul etmeyeceÄŸini” vurguladı.
Ayrı olarak, ABD Ticaret Bakanı Howard Lutnick, ÇarÅŸamba günü Kuzey Carolina’da toplanan G20 yetkililerine hitaben yaptığı konuÅŸmada, ulusların, yapay zeka ÅŸirketlerinin eÄŸitim için yaratıcıların eserlerini kullanmasına izin veren adil kullanım ilkelerini benimsemesi gerektiÄŸini, ancak aynı zamanda “sanatçıları koruyacak yollar” bulmaları gerektiÄŸini belirtti.
New York Times, OpenAI ve Microsoft’a karşı 2023 yılında dava açarak, iki ÅŸirketin ChatGPT’yi oluÅŸturmak için milyonlarca makalesini izinsiz kullandığını iddia etti. Bu dava, diÄŸer haber kuruluÅŸlarının da benzer davalarla katılmasıyla geniÅŸledi.
Bu dava, OpenAI, Anthropic ve Meta Platforms’un yapay zeka eÄŸitiminde eserlerinin kullanımına iliÅŸkin olarak karşılaÅŸtığı daha geniÅŸ bir dava grubunun parçasıdır. Her bir davanın sonucu, yapay zeka sistemlerinin telifli materyallerin kullanımının, yeni ve dönüştürücü içerik üretmek için adil kullanım olup olmadığı sorusuna verilecek cevaba baÄŸlı olacaktır. GeçtiÄŸimiz yıl verilen ilk iki yargı kararı bu konuda farklı sonuçlar vermiÅŸtir.
New York Times’ın davası, temel telif hakkı sorularının ötesine geçerek de tartışmalı bir hal almıştır. Gazete ve diÄŸer 16 haber kuruluÅŸu, OpenAI’nın delilleri gizlediÄŸi ve yok ettiÄŸi, hatta ChatGPT ile ilgili milyarlarca etkileÅŸimi eriÅŸilemez hale getirdiÄŸi ve sistemlerinde telifli materyal arama yeteneÄŸi hakkında yanlış beyanlarda bulunduÄŸu gerekçesiyle ÅŸirkete karşı daha önce yaptırım talebi dile getirmiÅŸti. OpenAI bu iddiaları reddetmiÅŸtir. New York Times, yapay zeka ile ilgili davalara 28 milyon ABD dolarından (yaklaşık 730 milyon TL) fazla harcadı.
OKUR YORUMLARI (1)