Yapay Zeka Fikirleri Hızla Üretebilir, Ancak İnsanlarla İşbirliği Daha Yaratıcı Fikirlere Yol Açar

Üretkenlik artırıcı etkileri, üretken yapay zekanın hızlı benimsenmesinin başlıca nedeni olarak sık sık öne çıkarılıyor. Bir hesap makinesinin insan beyninin hesaplayamayacağı kadar uzun matematiksel denklemleri anında çözmesine benzer şekilde, üretken yapay zeka birinin uzun makaleleri hızlıca özetlemesine ve e-postalar taslaklamasına yardımcı olabilir.

Ama üretkenliğin ötesinde, hâlâ cevaplanmayı bekleyen önemli bir soru var: Yapay zeka, işbirliği ve yaratıcılık gibi özünde insan faaliyetlerini nasıl etkiliyor?

Yaratıcılığı inceleyen bilişsel bilimcil olarak, yakın zamanda yapay zeka ile çalışmanın – insanlar ile değil – yaratıcılığın özgünlüğü ve diğer yönlerini nasıl etkilediğini araştıran bir deney gerçekleştirdik.

Hızlı ve sözcük dolu olmak yaratıcı olmak anlamına gelmez

Yaratıcılık, bilişsel bilimcilerin “ıraksak düşünme” olarak adlandırdığı şeyle sık sık ilişkilendirilir. Iraksak düşünmeyi ölçmenin bir yolu, birine tuğla veya kitap gibi yaygın bir nesne için çeşitli kullanım alanları bulmasını istemektir. Buna alternatif kullanım görevi denir.

Araştırmacılar, yaratıcı kapasiteyi değerlendirmek için fikirlerin sayısını ve bu fikirlerin özgünlüğünü karşılaştırır.

Büyük dil modelleri “fikir sayısı” kısmında ustalaşmış görünüyor: İnsanların üretebileceğinden çok daha fazla fikir üretebiliyorlar. Bu, daha fazla üretme – ve bu yüksek hacmi daha hızlı üretme – yeteneği, internetteki yeni makalelerin yarısından fazlasının artık yapay zeka tarafından üretilmesinin nedenlerinden birini kısmen açıklıyor.

Bu metinler genellikle sözcük dolu olur ve gereksiz bilgiler içerir. Farklı şirketlerden 12 yapay zeka sohbet botunu binlerce gerçek soruda test eden araştırmacılar, yanıtlarının çoğu zaman insan tarafından yazılan yanıtlardan çok daha uzun olduğunu ve asıl cevabın metnin ancak yaklaşık %42’sini oluşturduğunu buldu. Geri kalanı büyük ölçüde fazlalıktı: tekrarlayan bilgiler, gereksiz arka plan detayları ve çok ayrıntıya giren ya da konudan sapan açıklamalar.

Büyük dil modelleri, çıktılarının özgünlüğünde de zorlandığı görünüyor.

Özgün bir fikir – yine ve yine

Araştırmamızda, alternatif kullanım görevinde bir başka kişiyle çalışan insanların sonuçlarını, aynı görevde ChatGPT ile işbirliği yapanlarla karşılaştırdık. 208 katılımcıyı rastgele ya AI ya da bir başka kişiyle çalışacak şekilde atadık.

İki kişinin sırayla birlikte çalışmasına kıyasla, ChatGPT ile çalışanların alternatif kullanım görevinde daha uzun yanıtlar yazdığını bulduk. Ancak insan çiftleri, ChatGPT ile çalışan insanlara göre daha yaratıcı fikirler üretti.

Ayrıca, insanların başka insanlarla çalışırken ürettiği fikirlerin, büyük dil modelleriyle çalışanlara göre daha belirgin ve çeşitli eğiliminde olduğunu gözlemledik. Bireysel AI önerileri oldukça yaratıcı olabilirdi – örneğin bir kitabı ses yutucu olarak kullanmak gibi – ancak ChatGPT aynı fikri birçok ayrı oturumda sunduğu için genel fikir havuzu daha homojen hale geldi.

Diğer çalışmalar, üretken AI çıktılarının homojenliğini öne çıkardı. Araştırmacılardan oluşan bir grup, zaman içinde AI’ı tekrar tekrar kullanarak görsel üretmek genellikle sade, sıradan resimlere yol açtığını – kendilerinin “asansör müziği” dediği şeyi – buldu. Başka çalışmalar, AI’ın bireyin kendi mevcut çalışmalarına kıyasla daha yaratıcı bir hikaye yazmasına yardımcı olabileceğini göstermiş olsa da, tüm kullanıcılar genelinde AI destekli yazma daha benzer eğiliminde oluyor.

Bunun tümü, büyük dil modellerinin nasıl çalıştığını düşündüğünüzde mantıklı geliyor. Devasa metin setleriyle eğitildikten sonra büyük dil modelleri bir sonraki en olası kelimeleri tahmin eder. Eğitim süreçleri benzer olduğu için, ister ChatGPT ister Claude ister Gemini olsun, farklı büyük dil modelleri benzer ritim, sözcük seçimi, sözdizimi ve önerilere sahip olma eğilimindedir – özellikle iki rastgele insan yazarın çalışmasıyla karşılaştırıldığında.

Kısacası, üretken AI’ın fikirleri boşlukta benzersiz görünebilir. Ancak herkes AI kullanıyorsa, fikirler ve yazı stili yavaş yavaş birbirine yaklaşır.

Yaratıcı işbirliği uzun soluklu bir oyun

Son olarak, başka biriyle çalışmanın yaratıcılık avantajlarının, işbirliği ilerledikçe daha da güçlendiğini de gözlemledik.

Fikirler, bireysel kavramların ne kadar birbirinden farklı olduğunu ölçen bir yöntem olan semantik mesafe üzerinden ölçülebilir. Zamanla başka insanlarla etkileşim kurmak, bir sohbet botuyla etkileşim kurmaya göre daha büyük semantik mesafe sonuç veriyor gibi görünüyor. Başka bir deyişle, insanlar başkalarıyla işbirliği yaptığında daha yaratıcı bir araziye yol alabiliyor. Buna karşılık, sohbet botu desteğiyle yapılan beyin fırtınalarında fikirlerin ıslah olma eğilimi birikebilir ve bu da uzun bir süre içinde insanların keşfettiği fikir yelpazesini daraltabilir.

Bu önemli, çünkü birçok yaratıcı proje uzun süreli bir katılım içerir.

Örneğin, yeni bir ürünü pazara çıkarmak için araştırmacılar, ilk fikirden bitmiş ürüne kadar ortalama 27 ay gerektiğini buldu. Daha yenilikçi ürünler ise 54 aya kadar uzayabiliyor.

ChatGPT’den önce insanla konuşun

Sohet botuyla çalışmak istiyorsanız, yapay zekanın homojenliğe eğilimine karşı yaratıcılığınızı nasıl koruyabilirsiniz?

Bazı araştırmalar, “kişilik betimlemesi” olarak adlandırılan bir yaklaşım kullanmayı öneriyor. Farklı bakış açılarına sahip insanlarla konuşmak gibi, kullanıcılar sohbet botlarına farklı insan tiplerini simüle edebilecek hayali bir kişilik verecek kapsamlı bir betikleme sağlayabilir. Örneğin, ona “öğretmen alanında uzman, Hindistanlı bir erkek üniversite hocası”mış gibi yanıt vermesi ya da “58 yaşında, bir inşaat şirketinin kurucusu bir kadın”mış gibi yanıt vermesi için betikleme yapabilirsiniz.
Araştırmacılar, bu kişilik betimlemesinin ChatGPT’nin fikir çeşitliliğini artırdığını ancak fikirlerin genel yelpazesinin yine de yazarların ürettiği yelpazenin gerisinde kaldığını buldu. Bu bulgular, sohbet botlarının insan kişiliğini kötü simüle ettiğini öne süren diğer güncel araştırmaları yansıtıyor.

Yaratıcı bir görevde yardıma ihtiyacınız varsa, temellere dönmenizi öneriyoruz: Yapay zeka ile sohet etmeden önce bir insanla konuşun. Ortalama yanıtlar üretmek üzere eğitilmiş bir büyük dil modeliyle yakalanamayan kendine özgü kişisel deneyimlere sahip olacaklardır.

Cümle kurmak, ne kadar mütevazı olursa olsun, yaratıcı bir eylemdir; ister bir arkadaşına gönderdiğin bir mesajda ister bir düğün konuşmasında olsun. Yapay zeka iş akışlarına entegre edilirken, başkaları hâlâ değerli bir kaynak olabileceğini unutmamak önemlidir. Başka insanlarla işbirliğiyle tamamlanan işler daha anlamlı hissettirir.

Belki de aynı hızda ya da aynı ölçüde kapsamlı yanıt vermezler. Ancak olası olan, söyleyecekleri daha ilginç bir şeyleridir.